“Azərinşaatservis” ASC ətrafında illərdir davam edən mübahisələr yeni iddialarla yenidən gündəmə gəlib. Şirkətin 2014-cü ildə “Beynəlxalq Bank” işi fonunda maliyyə böhranı yaşamasından sonra müflis elan olunması, balansındakı iri həcmli əmlakların taleyi ilə bağlı ciddi suallar yaradıb. İddialara görə, müəssisənin sahib olduğu milyonlarla manatlıq torpaq sahələri, texnika və digər aktivlərin satışı prosesi şəffaf aparılmayıb, nəticədə onlarla hüquqi və fiziki şəxsin qanuni tələbləri bu günədək qarşılanmayıb.

Məlumata əsasən, “Azərinşaatservis” müflis elan edildikdən sonra onun balansında olan bütün əmlaklar, o cümlədən texnika, avadanlıq və torpaq sahələri “AqrarKredit” QSC BOKT-un idarəçiliyinə verilib. Qurumun əsas vəzifəsi həmin aktivlərin dəyərləndirilməsi, qanunvericiliyə uyğun hərrac yolu ilə satılması və əldə olunan vəsait hesabına kreditorların borclarının ödənilməsi olub. Lakin şikayətçilər iddia edirlər ki, bu proses nə şəffaf, nə də ədalətli şəkildə həyata keçirilib.

Araşdırmalarda bildirilir ki, “Azərinşaatservis”in müflis olmamışdan əvvəl sahib olduğu aktivlərin dəyəri kifayət qədər yüksək olub və bəzi hallarda müəssisənin borclarını qarşılamaq üçün real imkan yaradıb. Buna baxmayaraq, sonrakı illərdə bu əmlakların hansı qaydada satıldığı, hansı qiymətlərlə realizə edildiyi, satışdan əldə olunan vəsaitin hara yönləndirildiyi ilə bağlı ictimaiyyətə aydın məlumat təqdim olunmayıb.

Ən ciddi mübahisə Binəqədi rayonu ərazisində yerləşən 3.5 hektarlıq torpaq sahəsi ilə bağlıdır. İddialara görə, bazar dəyəri təxminən 30-35 milyon manat hesab edilən bu ərazi müxtəlif mərhələlərdə fərqli məbləğlərlə qiymətləndirilib. Əvvəlcə 13 milyon manat dəyər müəyyən edildiyi, daha sonra isə bu rəqəmin 25 milyon manata dəyişdirildiyi bildirilir. Tələbkar tərəflər isə bu qiymətləndirmə prosesinin hüquqi və iqtisadi əsaslarının şübhə doğurduğunu vurğulayırlar.

Mübahisənin əsas tərəflərindən biri olan “SİRR-M” MMC-nin xeyrinə Bakı 1 saylı İnzibati-İqtisad Məhkəməsinin 10 fevral 2016-cı il tarixli qərarı ilə “Azərinşaatservis”dən 3.8 milyon manat vəsaitin tutulması müəyyən edilib. Bununla yanaşı, digər kreditorlarla birlikdə ümumilikdə 49 hüquqi və fiziki şəxsin tələblərinin məhkəmə qərarları ilə təsdiqləndiyi bildirilir. Buna baxmayaraq, həmin şəxslər uzun illər keçməsinə rəğmən vəsaitlərini ala bilmədiklərini deyirlər.

Məlumata görə, Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin müxtəlif illərdə qəbul etdiyi qərardadlarla əmlak üzərində həbs qüvvədə olsa da, torpaq sahəsinin sonradan hərraca çıxarılması ilə bağlı addımlar atılıb. Şikayətçilər hesab edirlər ki, bu proses zamanı bir sıra hüquqi prosedurlar ya pozulub, ya da nəzərə alınmayıb.

Diqqət çəkən məqamlardan biri də 2026-cı ilin mart ayında yaşanan hadisələrlə bağlıdır. İddialara görə, 18 mart tarixində icra sifarişi geri götürülsə də, cəmi dörd gün sonra – qeyri-iş günü hesab olunan 22 martda hərrac keçirilib. Daha sonra, 8 aprel tarixli hərrac protokolunda müəyyən ödənişlər – o cümlədən milyonlarla manatlıq icra haqqı və xidmət xərcləri göstərilsə də, torpaq sahəsinin konkret satış məbləği və əldə olunan vəsaitin kreditorlara necə bölüşdürülməsi barədə ətraflı məlumat yer almayıb.

Şikayətçi tərəflər bildirirlər ki, satışdan əldə olunan gəlir ilk növbədə məhkəmə qərarları ilə tanınmış kreditor borclarının bağlanmasına yönəldilməli idi. Lakin onların sözlərinə görə, nə “SİRR-M” MMC, nə də digər tələbkarlar bu günə qədər vəsait əldə edə biliblər.

Məsələdə adı hallanan şəxslərlə bağlı müxtəlif iddialar irəli sürülür. Bununla belə, hüquqi baxımdan bütün bu iddiaların rəsmi araşdırma və məhkəmə qiymətləndirməsi ilə dəqiqləşdirilməsi vacib sayılır. Hazırda narazı tərəflər prosesin yenidən araşdırılmasını, hərrac və qiymətləndirmə prosedurlarının hüquqi əsaslarının yoxlanılmasını, eləcə də satışdan əldə olunan vəsaitin taleyinə aydınlıq gətirilməsini tələb edirlər.

Baş verənlər bir daha göstərir ki, iri həcmli müflis əmlaklarının idarə olunması və satışında şəffaflıq, hüquqi prosedurlara ciddi riayət və kreditor hüquqlarının qorunması son dərəcə vacibdir. Əks halda, həm dövlət qurumlarına, həm də hüquq sisteminə ictimai etimad ciddi şəkildə zədələnə bilər.

Qeyd edək ki, məsələ ilə bağlı bütün tərəflərin mövqeyinin öyrənilməsi və rəsmi açıqlamaların əldə olunması jurnalist araşdırmasının əsas prinsiplərindən biridir. Yazıda adı hallanan şəxslərin və qurumların da münasibətini dərc etməyə hazırıq.